“Nee, onze concurrent is daar al mee bezig, met die ontwikkeling. En volgens mij zijn ze ook al heel ver. Dus dat heeft geen nut om daar nu nog mee aan te komen.”
Zelden zag je een trend zo overduidelijk opkomen als die van ChatGPT en andere AI toepassingen. De afgelopen week vielen er twee tijdschriften op mijn deurmat waarvan de hele cover over AI ging. Ongeveer 75% van de inhoud ook. Op dit moment zie je AI overal: op TV, op LinkedIn, in vakbladen, op events bij presentaties, alles gaat over AI. De ene spreker na de andere geeft in 50 minuten zijn of haar visie over hoe AI onze markt/industrie/business/vak drastisch gaat veranderen.
De hype observerend realiseer ik me een paar dingen:
- Het overgrote deel van die sprekers weet niet of maar beperkt hoe AI echt werkt vanuit een technisch oogpunt. Ze weten wel hoe ze de tools kunnen gebruiken die AI bevatten.
- De meeste sprekers zeggen ongeveer hetzelfde.
- De sprekers lopen niet perse lichtjaren voor op mij. Ze hebben er wel meer tijd in geïnvesteerd en zijn vaardiger.
- Ze brengen het toch allemaal net weer even anders, met andere voorbeelden en andere uitkomsten.
ChatGPT recyclet kennis die al de wereld in is geholpen. Natuurlijk, het heet Generative AI. Maar feitelijk willen we niet dat ChatGPT zomaar nieuwe dingen gaat zitten verzinnen. We willen kennis die al door mensen is vastgesteld. Maar dan in een nieuwe constellatie. Het is lego-en met kennis: bestaande stukjes op een nieuwe manier combineren, zodat het uniek óógt. En de mate waarin ChatGPT door leken en professionals wordt omarmd geeft nog iets anders aan: unieke kennis is overrated.
Iedereen die nu als spreker het podium betreedt om te praten over AI is verder dan ik. Als leek doe ik het helemaal niet verkeerd, want ik heb best het een en ander uitgeprobeerd. Je kunt je laten ontmoedigen door iedereen die net iets eerder is begonnen met zich in AI te verdiepen. Maar als je net een maand later dan de innovators met bitcoin was begonnen, dan was dat nog steeds een behoorlijk lucratieve zet geweest. En als je nu vol in AI duikt ben je ook nog steeds verder dan de mensen die dat niet doen. Je doet niet perse meteen iets unieks, maar je doet het wel op jouw eigen unieke manier. Jij vraagt dingen aan ChatGPT die een ander niet vraagt. Jij geeft prompts die een ander niet geeft.
Jouw onderscheid zit vaak niet in het probleem dat je oplost of de techniek die je gebruikt, maar in de manier waarop je dat doet. En dat maakt het vaak toch de moeite waard. Ookal is de concurrent eerder begonnen. Per slot van rekening luister ik nog steeds geboeid naar alle presentaties over AI. En warm ik steeds meer op om zelf wat meer te proberen. Niemand doet de dingen zoals jij ze doet. Dus moet jouw propositie echt uniek zijn? Of vooral goed en uigewerkt op een unieke manier? Diskwalificeer jij jezelf omdat er al concurrentie is? Of is dat voor jou juist een bewijs dat er markt voor is?
Verder sparren over deze vragen of andere dingen over jouw positionering? Kijk dan eens naar de Brand Boost.